一、建议应明确辩护律师在调查阶段拥有调查 取证权利。
修订后的《刑事诉讼法》第36条规定，辩护律师可以在调查过程中为犯罪嫌疑人提供法律援助；代表投诉和指控；申请更改强制措施；从侦查机构获取有关可疑犯罪嫌疑人的信息。对犯罪和案件相关情况的评论。该规定并未具体规定辩护律师在调查期间享有调查 取证的权利，但与此同时，第40条还规定上海的私家侦探公司 ，辩护人对相关犯罪嫌疑人的收集不在犯罪现场，尚未达到承担刑事责任的年龄，并且不依法承担责任。负责任的精神病人的证据，应当及时通知公安机关和人民检察院。实际上，根据第40条的规定，在调查过程中，辩护律师实际上被授予了某些调查 取证权利。否则，辩护人如何收集本文指出的相关证据？它如何具有法律效力，但该规定的表达尚不清楚。为了避免这两个规定之间的矛盾，并真正反映出调查期间辩护律师的辩护状况，建议明确指出辩护律师在调查期间享有的权利调查 取证
二、完善辩护律师与犯罪嫌疑人和在押被告见面的规则，以确保见面权的顺利实现
1.修改后的《刑事诉讼法》第37条规定，在危害国家安全的犯罪，恐怖活动的犯罪和特别严重的贿赂犯罪的情况下，调查期间，应由与在押犯罪嫌疑人见面的辩护律师进行会晤。被调查。由代理商授权。在上述情况下，侦查机构应当提前通知拘留所。首先，应通过司法解释明确界定特别严重的贿赂犯罪的标准。否则，很容易使案件处理机构任意扩大此类案件的范围，并侵犯了法律赋予辩护律师的见面权。其次，建议增加补救措施。对于以上情况，侦查机构不允许辩护律师的开会请求，辩护律师无权依法提出异议，辩护律师有权抗辩。在这种情况下，辩护律师有权依法申请辩护，并增加了辩护救济程序。
2.修订后的《刑事诉讼法》第37条规定，辩护律师与犯罪嫌疑人和在押被告见面时，他们可以了解此案上海商务调查 辩护律师在调查阶段享有调查 取证权利，提供法律咨询等；从案件移交审查和起诉之日算起。在这种情况下，可以与犯罪嫌疑人或被告核实相关证据。当辩护律师会见犯罪嫌疑人和被告时，将不会受到监督。该规定使辩护律师从案件移交审查和起诉之日起，就可以与犯罪嫌疑人和被告核实相关证据。但是，在司法实践中，鉴于拘留所的现行建筑规范和要求，辩护律师之间有很厚的一层。厚厚的玻璃墙通过语音电话与犯罪嫌疑人和被告交流。在这种情况下，很难与犯罪嫌疑人和被告核实相关证据。通常，辩护律师必须向犯罪嫌疑人和被告报告。犯罪嫌疑人和被告已经证实了数十甚至数十万个证据。可以说，厚厚的玻璃墙是辩护律师核实证据的不可逾越的障碍。因此，这是对本规定提供的防御措施实施的真正保证。律师有权核实对犯罪嫌疑人和被告的证据，并建议修改拘留中心的建筑标准，以使厚厚的玻璃墙消失（一些地方已经实施，例如上海和其他沿海城市）。
三、逐步建立主要证人出庭的系统。
修订后的《刑事诉讼法》第59条规定，证人的证词必须由检察官，受害人，被告和辩护人在法庭上盘问，然后才能用作判决依据。法院发现证人拟作虚假证词或者隐瞒刑事证据的，应当依法处理。第187条规定，如果公诉人，当事人或辩护人或诉讼代理人不同意证人的证词，并且证人的证词对案件的定罪和量刑有重大影响，人民法院认为证人必须出庭作证，证人应出庭作证。这两个规定很难改变长期存在的规范，即证人很少在刑事案件中出庭，只能对书面证词进行交叉检查。当证人未能出庭接受起诉和辩护与受害人之间的共同盘问时，如何使用证人的书面证词来判断证词是否是证人的真实表达，证人是否曾是证人。诱惑并被迫承认，证人是否合格，等等。在当前的民事诉讼中，通常要求证人必须出庭接受亲自盘问，然后才能将其用作判决证据。在要求相对严格的刑事诉讼中，他们可以允许证人用作判决的证据，而不必出庭接受盘问。显然，它不符合刑事诉讼程序的基本原则，也不利于保护被告的合法权益。因此，建议通过司法解释和其他方法逐步要求涉及案件关键事实的证人以及与证人意见不一致的辩护人和受害人，并必须出庭接受联合审判。控方和辩方以及受害人，否则不能用作定罪和量刑的证据。
四、充分保护刑事诉讼受害者和附带民事诉讼中原告的合法权益。
修订后的《刑事诉讼法》第218条规定，如果受害人及其法定代表人一审判决不服当地人民法院的判决上海侦查取证，则他们有权在收到判决后的五天内提出请求。人民检察院提出抗议时，人民检察院应当在接到受害人及其法定代表人的请求之日起五日内作出是否起诉的决定。尽管修订后的《刑事诉讼法》在保护刑事诉讼中的受害者和原告的权益方面取得了进展，但在保护刑事诉讼中的受害者和原告的权益方面存在一系列缺陷。受害人很难保证知道和参与被告量刑的权利。受害人对刑事案件的判决不满意，不能单独提出上诉，只能向检察机关提出抗议。而且，一旦检察机关不同意抗议，便没有相应的司法救济。
