目前构建中国第一个侦探权威服务平台，我国尚无明确的法律法规来确立私家侦探在社会上的地位，并一直漂浮在“灰色地带”。 1993年，公安部发布了《公安部关于禁止建立“私人侦探”非政府组织的通知》上海包养小三取证，禁止任何单位和个人从事各种形式的民政事务。调查所等与私人等侦探性质的非政府组织。还要求地方公安机关严肃清理现有的此类机构，并与工商行政管理部门一起予以取缔。
2001年底，最高人民法院颁布了《民事诉讼证据规定》的司法解释，规定：“只要不违反法律的一般禁止规定，就不违反法律规定。侵犯他人的合法权益，不侵犯公共利益和社会道德，未经对方同意，录音，录像也可以作为证据。”该规定为淮北私家侦探的工作找到了适当的法律解释。
关于关私人 侦探的分歧主要存在两个方面：侦查权和隐私权。众所周知，调查权是国家赋予执法机构的强制性权力，其他机构，组织和个人无权行使。私人侦探的侦查行为是否违反了国家机构单独享有的侦查权？另外，私家侦探经常侵犯他人的隐私。
目前，我们不能忽视社会现实：在社会急剧变化的过程中和不健全的司法环境中，中国大量的弱势阶级和群体正受到严重侵犯。在没有公共救济的情况下侦探网，请转向私人救济。我认为这不应被视为侵犯国家机构的调查权，而应视为对公共救济的必要补充。两者是相辅相成的。
说到侵犯隐私，私家侦探的调查自然会侵犯某些人的隐私，但如果是官方的调查，则与隐私相关的案件也会受到侵犯，甚至更糟。 。实际上，法律还明确规定，公民需要在必要的范围内了解他人的隐私权，以保护自己的权利，并不构成侵犯隐私权。只要使用得当，在私家侦探中合法收集的证据也可用作法庭证据。
一切都有其两面性。我们应该从辩证法发展的角度来看待它，如果我们看不到它的某些缺点，那就予以否认。 私家侦探也是如此。我们不能只看到私家侦探的负面影响，而忽略其正面影响。也许从某些角度来看，弊大于利，但世界在不断变化和发展，这对司法公正，有效的执法具有一定的刺激作用。
