正义在线，4月7日（记者张建安杜明）最近，上海普陀区检察院的听证室就像一个小法院。一起商业案件的双方再次聚集在一起，于2011年获得了判决。该案中有争议的问题经过交叉审查和辩论。
据了解上海正规私家侦探 听证室中的“模拟法庭”，上海一家工业公司与一家上海贸易公司之间有一份钢铁订购合同，规定该工业公司将在2010年2月之前向该贸易公司提供一批钢材。贸易公司起诉该工业公司，并要求该工业公司支付违约金。工业公司对诉讼作出了回应，但原告贸易公司向法院申请撤回诉讼。自那时以来，贸易公司出于不同原因四次向法院提起诉讼。工业公司都是第一次出现在法庭上3次，但贸易公司都已提出撤诉。上次工业公司没有出庭时，法院这次作出了上述有争议的判决。由于该工业公司不接受当年的判决，因此向普陀区检察院提出了听证申请。
法院在收到申请后进行了初审调查，认定法院在当年没有一家工业公司进行审判的情况下做出了有争议的判决。由于这种情况符合《上海市检察院民事诉讼监督案件公开审查实施办法（试行）》的有关规定，因此于3月16日作出受理决定。
早上9点钟，听证会准时开始。首先，申请人陈述了监督要求的申请，事实和理由。该工业公司提交了多份证据上海证据调查公司，证明该公司通过其他三家公司履行了合同义务，并且没有违反合同。因此，他们认为法院裁定该工业公司向贸易公司申请。超过40万元的付款是不当的。随后，被申请人发表了自己的相关意见。在听证会上，一家工业公司还提供了一些新证据，并邀请了这三家公司的雇员作证。证据出示后，双方进入了盘问环节上海靠谱私家侦探 ，你我的姿势就像一场“法庭辩论”。关于钢铁交付和支付的问题，双方发起了一场“拔河比赛”。最后，双方根据今天的聆讯内容作了简要陈述，并同意尝试以和解的方式解决此案。医院民政科表示，将视情况进行跟进和解工作。
值得一提的是，这次听证会还邀请了三名代表参加普陀区人大代表的观察，并让他们体验和体验了检察机关的民事行政监督职能。会后，全国人民代表大会代表说：“这种检察公开非常好。它使我们了解了人民不熟悉的检察机关的某些工作职能，并希望将来可以组织更多类似的活动。”
