行政诉讼10：市场监管局因证据不足两审败诉的5起案例精选解析！
市场监管局一审、二审行政诉讼均败诉的28起案件中，一审法院以事实不清、证据不足为由撤销行政决定的上海专业调查公司，占53.57%。市场监管局不服一审判决提起上诉后，二审法院最终维持了原判。
阅读指南
一、市场监管局证据不足被法院驳回的案件特点（附表）
（一）市场监管局证据不足被法院驳回的案件特点
①案件主要涉及市场准入、食品安全等领域
②涉及的行政行为包括行政许可、行政处罚等。
③涉案行政行为大部分未经审查
④二审法院支持一审法院的判决。
（二）因证据不足被法院驳回的案件一览表
2、市场监管局因证据不足被法院撤销的五起案例分析。
市场监管局因证据不足被法院驳回的案件特点（附表）
一、证据不足被法院驳回案件的特点
（一）案件主要涉及市场准入、食品安全等领域。
2021年至2023年市场监管局一审、二审均败诉的28起案件中，因证据不足而被法院驳回的案件涉及市场准入、食品安全、价格违法等领域。
（二）涉及的行政行为包括行政许可、行政处罚等。
市场监管局2021年至2023年一审、二审均败诉的28起案件中，因证据不足而被法院驳回的案件涉及的行政行为主要是行政许可，但也包括行政不作为、行政处罚、行政复议等。
其中，针对行政许可（不含复审许可决定）提起上诉的比例高达73.33%。
（三）涉案行政行为大部分未经审查。
涉案行政处罚两项已予复核。
在“孝昌县市场监管局与孝昌县长鑫食品公司行政纠纷案”中，复核机关维持了原市场监管局作出的处罚决定。在“天津市红桥区市场监管局与王松忠行政纠纷案”中，复议机关驳回了王松忠的行政复议申请。
（四）二审法院支持一审法院的判决。
2021年至2023年市场监管局一审、二审均败诉的28件行政诉讼案件中证据调查案例分析上海婚姻调查取证，53.57%被一审法院以事实不清、证据不足为由驳回。二审法院最终驳回上诉，维持上诉。 《原判》作出上述判决。
2、因证据不足被法院驳回的案件清单
因证据不足被法院撤销市场监管机构五起案例分析
案例一：沉阳市于洪区市场监管局与吴鹏行政纠纷案
【案件基本事实】
沉阳市于洪区市场监管局于2017年1月23日收到设立沉阳华鑫瑞贸易有限公司所需的一系列书面材料，并于2017年1月23日进行审查，批准设立登记。2020年3月，吴鹏在办理其他工商业务时证据调查案例分析，得知自己登记为华鑫商贸公司的法定代表人。吴鹏请求法院判令撤销被告设立登记行为。一、二审法院认为市场监管局批准设立登记的主要证据不充分，依法予以撤销。
【案例分析】
市场准入领域的公司登记事项审核是市场监管部门的主要工作之一。根据相关法律规定，市场监管部门仅对第三方（注册申请人）的材料进行形式审查，并确保程序符合要求。至于第三方提供的材料是否有当事人签字，市场监管人员无法准确辨别。申请登记人应当对登记提交的文件、材料的真实性、合法性、有效性负责。
但由于冒用身份信息取得注册的现象较为普遍，市场监管总局也发布了相关指导意见。登记机关经调查认定虚假登记基本事实清楚，虚假登记成立的，应当依法撤销。本案中，当事人提供了相关材料证明，第三方提供的书面材料中的签名确实不是当事人的笔迹。市场监管部门作为登记机关，应当撤销相应的设立登记行为。
案例2：深圳市市场监管局与陈振岭行政纠纷案
【案件基本事实】
2017年1月4日，被告深圳市市场监管局根据以第三人名义提出的申请，经审查申请材料，将第三人住所登记变更为“深圳市福田区”。原告对变更登记不服，提起诉讼。
【案例分析】
本案也属于市场准入领域上海老公外遇调查公司，涉及变更登记问题。变更登记与设立登记相同。申请变更登记的当事人应当提供证明变更登记合法性的相关文件、材料，并对相关材料的真实性、有效性负责。市场监管部门在办理变更登记时，根据申请变更登记人提供的材料、文件，经形式审查认为符合条件的，予以变更登记。
在这种情况下，第三方提供的变更登记材料不能证明变更决议或决定的存在。这是可以通过形式检验来确定的事实。因此，市场监管部门的变更登记行为不明确、证据不足。根据法律规定，应当撤销。
